Sunnuntaina 30. syyskuuta 2007
Vyö(tärö)
Satuin ostamaan mekon (Wood Wood, mustaa viskoosia ja hassut solmut taskujen alareunoissa), joka on muuten ihan jees, mutta sen verran väljä, että tuo mieleen yöpaidan. (On hyvin todennäköistä, ettei kukaan muu näe sitä niin, mutta minkäs minä päähänpinttymilleni voin.) Tarvitsin siis vyön:
Vyö ryhdistää mekkoa mukavasti, mutta sen käyttöön ottaminen vaati yllättävää totuttelua. Vuosikausien matalalantioisten farkkujen (joista olen jo hankkiutunut kokonaan eroon, kuten farkuista yleensäkin) ja erilaisten itsekseen ylhäällä pysyvien hameiden ja mekkojen jälkeen olin päässyt kokonaan unohtamaan, missä vyötäröni sijaitsee. Kun viimein älysin laittaa vyötä hiukan kireämmälle, se automaattisesti etsi itselleen sopivan paikan. Eikä se ole ollenkaan niin alhaalla kuin ensin kuvittelin.
Sunnuntaina 30. syyskuuta 2007 klo 19:02
vyötärö niin hukassa.. mä en suostu luopuu mun lanne-farkuista. okei mun kohdal myös se lantio on pudotettu aika alas. mul ei varsinaisesti tunnu olevan moraalia siinä kuinka paljon voin välillä antaa näkyä ja silti itse kuvitella olevani ihan kliffan näköinen.. paitsi nyt muutaman pilli-vuoden jälkeen oon alkanu tuntee ihan mieletöntä vetoa tosi löysiin housuihin (ei farkkuihin) ja ne näyttää must tosi hyvältä. (varsinkin ne yhdet iD:ssä..) toisaalta mulla nyt muutama pari saappaita ja maihareita mitkä vaatii näkyvyyttä eli kai se on pakko pillejä niiden kanssa käyttää. tai löysiä polvihousuja. mut sit taas tarviin lisää harmaita villasukkia.
****************
ei, mä pysyn yli-matalissa pilleissä. ne on mun juttu. kai. toisaalta hamstrasin niit niin monta paria alennusmyynnistä et pakko niitä on käyttää..
Sunnuntaina 30. syyskuuta 2007 klo 19:57
Luulen, ettei vyötärö ole samaan tapaan merkittävä asia miehille kuin naisille. :)
Tosi löysät housut kuulostavat hyvältä (pitääpä kaivaa i-D esiin ja katsoa). Mulla vaan on aina se ongelma, että kaikki kaupoissa myytävät housut ovat aivan liian pitkiä. Mä olen liian laiska lyhentämään (tai edes lyhennyttämään, kun sekin vaatisi mittausta ja muuta säätöä), ja monet housut on sellaisia, että ne menee pois mallistaan, kun niitä lyhennyttää tarpeeksi.
Tyydyn siis mekkoihin ja hameisiin.
Sunnuntaina 30. syyskuuta 2007 klo 22:15
juuri, kun löysin uudelleen vyötäröni ja totuin sen olemassaoloon (taisi olla edelliskesänä), kadotin sen salakavalasti istuskelemalla erottajalla, titskun terassilla ja muilla nesteitä tarjoavilla asemapaikoilla. hups vaan vähitellen ja vyötärö on hävinnyt. minne, sitä en tiedä…
a-linjaiset mekot ovat ihania. ja armollisia.
Maanantaina 1. lokakuuta 2007 klo 11:07
stella, tuo on kyllä paha ongelma. Ja matalalantioiset housut ovat vain edesauttaneet sitä - vyötärön katoamista ei edes huomaa, kun housut eivät ala kiristää.
A-linjaiset mekot ovat tosiaan loistava keksintö (elleivät näytä yöpaidoilta).
Maanantaina 1. lokakuuta 2007 klo 11:13
ei se vyötärö ihan sama ole ei miehille. miehil ei oikeestaan oo vyötäröö.. mul oli ku olin laiha mut olin stellan kans samoil nurkil ni ju nou..
iD sivu 255, Destination 3: London, ruudulliset päntsyt söpöllä pojalla.
Tiistaina 2. lokakuuta 2007 klo 9:16
Noniin, nyt on iD tarkastettu, ja nuo housuthan ovat hienot! Niissä ei se kadonnut vyötärökään niin haittaa, kun pysyvät joillain henkselintapaisilla ylhäällä. Tehdäänköhän naisille jotain tuollaisia?